Постанова № 627608, 03.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.07 Справа №АС№12/140-07. За позовом - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

За позоводо відповідача - Приватного підприємства «Квідсіф», м. Ромни

про припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Представники сторін:

Від позивача: Біловол Л.О., дор. № 3920/10/10-015 від 28.04.2007 р.

Від відповідача: Ти щук Ю.М., дов. б/н від 01.03.2007 р.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Предмет спору: Позивач просить суд зобов»язати відповідача припинити дії, які перешкоджають здійсненню повноважень Роменської МДПІ та допустити працівників Роменської МДПІ до проведення позапланової перевірки з 28.05 по 01.06.2006 року.

Відповідач в судовому засіданні заперечує перешкоджання ним проведення перевірки і пояснив, що позапланова перевірка може бути здійснена на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 10.04.2007 року розгляд справи відкладався до 11:20 год. 03.05.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Квідсіф» зареєстроване виконавчим комітетом Роменської міської ради 15.06.1994 року. Відповідач є юридичною особою і внесений до ЄДРПОУ відповідно до довідки управління статистики у Роменському районі від 26.02.1997 року. Роменської МДПІ відповідача поставлено на облік як платника податків.

Роменською МДПІ при проведенні аналізу платників ПДВ, які зняті з обліку, в обліку яких знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах по товарних залишках або основних фондах та які відповідно до п.9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» зобов»язані визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов»язань, встановлено розбіжність показників декларації відповідача з податку на додану вартість за березень 2006 року та декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2006 року.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» позапланова виїзна перевірка проводиться у разі виявлення недостовірності даних, що містяться у податковій декларації, поданій платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов»язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту.

Згідно ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» позаплановими перевірками вважаються також перевірки в межах повноважень податкових органів, за рішенням суду.

За зазначених обставин вимоги позивача щодо проведення позапланової перевірки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов»язати приватне підприємство «Квідсіф» (м. Ромни Сумської області, вул. Маяковського, 88, кв. 12, ід. код 21124350) допустити працівників Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, а саме: головного державного податкового ревізора інспектора Дядченко Л.М., головного державного податкового ревізора інспектора Губку М.М., старшого державного податкового ревізора інспектора Протас Л.В. для проведення позапланової перевірки приватного підприємства «Квідсіф», м. Ромни з 28 травня по 01 червня 2007 року.

3. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.