Ухвала суду № 62760286, 08.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.11.2016 Справа № 554/9247/16-к

Провадження №1-кс/554/8000/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі Ткаченко А.К., за участю слідчого Сорокіна І.В., розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Полтавської області Сорокіним І.В. у кримінальному провадженні №12016170350000460 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Ревою В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170350000460 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження №12013180350001068 від 23.11.2013 року (внесені за матеріалами кримінальної справи №10328000128 від 12.08.2010 року) за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.08.2010 року на автодорозі Київ - Харків за участю автомобіля «ГАЗ-3302» під керуванням ОСОБА_3, автомобіля «Hyundai - 1 10» під керуванням ОСОБА_4, внаслідок якої останній отримав смертельні тілесні ушкодження.

16.08.2010 року автомобіль НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та направлений на зберігання до майданчика тимчасового тримання УДАІ при УМВС України в Полтавській області, а у 2012 році вказаний автомобіль працівниками ДАІ був доставлений на майданчик тимчасового тримання Чутівського РВ УМВС в області.

Відповідно до копії облікової картки на автомобіль «ГАЗ-3302» д.н.з.

НОМЕР_1 його власником являється гр. ОСОБА_5 транспортний засіб був придбаний на аукціоні товарної біржі і належить ТОВ «ВП Роганський м'ясокомбінат».

За результатами досудового розслідування 27.11.2013 року дане провадження було закрите слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

12.07.2016 року до Чутівського ВП ГУ НП в області надійшла письмова заява від в.о. директора ТОВ «ВП Роганський м'ясокомбінат» ОСОБА_6 щодо надання інформації про місцезнаходження автомобіля НОМЕР_1.

Під час підготовки відповіді на вказане звернення встановлено, що 07.10.2014 року автомобіль НОМЕР_1 згідно розписки повернутий гр. ОСОБА_7, який не має жодного відношення до ТОВ «ВП Роганський м'ясокомбінат» та автомобіля НОМЕР_1.

У зв'язку із викладеним, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12013180350001068 від 23.11.2013 року (внесені за матеріалами кримінальної справи №10328000128 від 12.08.2010 року), за ч.2 ст.286 КК України, які знаходиться в Чутівському ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт.Чутове, вул. Полтавський шлях, 23-А.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив розглядати клопотання без представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про що зазначив у клопотанні.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №12013180350001068 від 23.11.2013 року (внесені за матеріалами кримінальної справи №10328000128 від 12.08.2010 року), за ч.2 ст.286 КК України, які знаходяться в Чутівському ВП ГУ НП в Полтавській області з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні встановлено, що 20.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12016170350000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та згідно витягу зазначено про те, що 20.09.2016 року до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від директора ТОВ «ВП Роганський м'ясокомбінат», гр.ОСОБА_8 по факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме автомобілем ГАЗ 3302, д.н.з НОМЕР_1.

До клопотання надано також копії заяви від 05.09.2016 року директора ТОВ «ВП Роганський м'ясокомбінат» ОСОБА_8, висновку службового розслідування за фактом можливих неправомірних дій окремих посадових осіб Чутівського РВ УМВС та чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП, що призвели до зникнення речового доказу - автомобіля, вилученого в рамках кримінального провадження №12013180350001068 від 23.11.2013 року, згідно з яким факт зникнення речового доказу знайшов своє підтвердження, встановити посадову особу, причетну до його зникнення не виявилось можоивим.

Дослідивши матеріали клопотання, повно, всебічно, з'ясувавши наведені обставини, та врахувавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, зазначених у клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і цю інформацію та відомості можливо отримати шляхом тимчасового доступу, а також здійснення їх виїмки. Тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, слідчим не було обгрунтовано необхідності вилучення оригіналів вищевказаних матеріалів кримінального провадження, а також того, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій необхідних документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області Сорокіна І.В. задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області Сорокіну Ігорю Володимировичу, заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області Ральському Андрію Андрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №12013180350001068 від 23.11.2013 року (внесені за матеріалами кримінальної справи №10328000128 від 12.08.2010 року), за ч.2 ст.286 КК України, які знаходяться у володінні Чутівського ВП ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, смт.Чутове,

вул.Полтавський шлях, 23-А, з можливістю вилучення копій необхідних документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Кулешова