Ухвала суду № 62760075, 23.06.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2611/14-а

Провадження № 2-а/553/74/2014

У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення адміністративного позову та просила суд зупинити виконавче провадження № 43328859 до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили. На обґрунтування даного клопотання представник позивача посилалась на те, що в разі задоволення адміністративного позову виконавче провадження підлягає закриттю, а якщо на час вирішення спору виконавчий документ буде виконано і кошти будуть стягнуті, то це призведе до необхідності ставити питання про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку для відновлення прав та інтересів позивача в разі не вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконавчого провадження необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для їх відновлення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 43328859 по виконанню виконавчого напису № 1272, виданого 15 квітня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, загальною площею 196,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного майна щодо задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» у розмірі заборгованості за кредитними договорами № CNL-D00/045/2007 від 18 липня 2007 року та № ML-D00/063/2007 від 18 липня 2007 року у сумі 263160,31 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 14 квітня 2014 року 3415820,82 грн. до вирішення спору та прийняття по справі постанови.

Копію ухвали для виконання надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали видати сторонам по справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5