Ухвала суду № 62759825, 17.11.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1377/16-а

2-а/379/158/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим вимогам статтею 106 цього Кодексу.

Проте, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Зокрема, позивач, заявляючи вимогу зобовязати управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області видати довідку про заробітну плату, у звязку з підвищенням посадових окладів державних службовців відповідно допостанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деякихнормативно-правовихактів», не заявляє вимогу про визнання протиправними дій відповідача в частині відмови йому (позивачеві) видати вказану довідку.

Крім того, позивач заявляє вимогу зобовязати управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 80 % від розміру місячної заробітної плати відповідно допостанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», не зазначаючи при цьому доказів звернення до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області із відповідною заявою на підставі довідки про заробітну плату про перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю та відмови відповідача у здійсненні такого перерахунку.

Крім того, на підтвердження обставин щодо звільнення від сплати судового збору, позивач надала виписку із акта огляду МСЕК, яка є нечитаєма ( необхідно надати належним чином завірену копію виписки, або ж копію посвідчення особи, інваліда 2 групи).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, у звязку з чим позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 25 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

:

Суддя:ОСОБА_2