Ухвала суду № 62759376, 17.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 2-146/12 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 81 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року

по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду надійшла справа за скаргою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 за апеляційною скаргою на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 386 ЦПК України, скарга на дії держвиконавця розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» оскаржуються дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 Проте апеляційна скарга подана ОСОБА_1 без підтвердження надання повноважень старшим державним виконавцем Балішовим В.О. або іншою особою, яка на даний час виконує функції даної особи. Заявником подано доручення примусового відділу примусового виконання рішень ДВС України, який не є належним учасником розгляду по справі.

Крім того, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, виходячи з наступного.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року по даній справі скаргу задоволено частково.

07.11.2016 року представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 01.11.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали за участю сторін (а.с. 30, 31), а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 31.10.2016 року (з врахуванням вихідних днів). Представник апелянта до суду направила апеляційну скаргу лише 07.11.2016 року та в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником ДВС 01.11.2016 року.

За таких обставин, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною, тому апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпункту 1 п. 9 ч. 2 ст. 4 вказаного закону - за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції апелянту, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: