ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про зупинення провадження
"14" листопада 2016 р. Справа № 911/4116/14
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ»
про стягнення 16 083,75 грн.
без виклику представників сторін
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4116/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» про солідарне стягнення з відповідачів 1 000 грн. 3% річних, стягнення з другого відповідача 8 680,55 грн. інфляційних втрат та 6 403,20 грн. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2016 розгляд справи відкладено на 21.11.2016.
11.11.2016 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2014.
Відповідно до частини 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною 3 статті 106 цього Кодексу, – копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне направити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2014 разом з матеріалами справи № 911/4116/14 до Київського апеляційного господарського суду та зупинити провадження у справі, з огляду на те, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Аналогічну правову позицію викладено в абз. 5 підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 911/4116/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» про стягнення 16 083,75 грн. до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2014.
Суддя О.В. Щоткін
Судове рішення № 62758705, Господарський суд Київської області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4116/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: