ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про зупинення провадження
"14" листопада 2016 р. Справа № 911/4116/14
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ»
про стягнення 16 083,75 грн.
без виклику представників сторін
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4116/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» про солідарне стягнення з відповідачів 1 000 грн. 3% річних, стягнення з другого відповідача 8 680,55 грн. інфляційних втрат та 6 403,20 грн. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2016 розгляд справи відкладено на 21.11.2016.
11.11.2016 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2014.
Відповідно до частини 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною 3 статті 106 цього Кодексу, – копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне направити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2014 разом з матеріалами справи № 911/4116/14 до Київського апеляційного господарського суду та зупинити провадження у справі, з огляду на те, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Аналогічну правову позицію викладено в абз. 5 підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 911/4116/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» про стягнення 16 083,75 грн. до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2014.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 62758705, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/4116/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: