Ухвала суду № 62758600, 14.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 911/531/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленко В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київна ухвалувід 11.08.2016 господарського суду Київської області та постановувід 20.09.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/531/14 господарського суду Київської областіпро банкрутствопублічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод", м. Кагарлик Київської області за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"до 1. товарної біржі "Укрспецресурс", м. Київ; 2. публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЛВ-Спорт", м. Київ;голова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Русава-К", м. Кагарлик Київської областіліквідатор Левченко О.А., м. КиївВСТАНОВИВ:

Подана 06.10.2016 публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 11.08.2016 у справі № 911/531/14, про відмову у задоволені позову про визнання результатів аукціону недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Разом з тим, касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_5 До касаційної скарги додана копія довіреності ОСОБА_5 від 13.09.2016 № 370, яка підписана виконуючим обов'язки Голови правління ОСОБА_6, однак без надання доказів повноважень вказаної особи на підписання довіреностей від імені заявника.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також, згідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом та з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Сторонами у справі про банкрутство відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Системний аналіз ст.ст. 1, 26 Закону про банкрутство дає підстави дійти висновку, що інтереси кредиторів представляє, обраний комітетом кредиторів голова комітету кредиторів. При цьому органи самоуправління кредиторів, зокрема збори кредиторів на яких обирається комітет кредиторів представляють загальний інтерес кредиторів. Через комітет кредиторів особистий інтерес кредитора, як сторони провадження у справі про банкрутство трансформується у загальний (публічний інтерес).

Як вбачається з доданих до касаційної скарги фіскальних чеків поштового відділення, заявник направив копію касаційної скарги лише товарній біржі "Укрспецресурс", товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЛВ-Спорт", публічному акціонерному товариству "Кагарлицький цукровий завод" та ліквідатору боржника арбітражному керуючому Левченку О.А., але її копію не було надіслано голові комітету кредиторів - товариству з обмеженою відповідальністю "Русава-К", що в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство є представником конкурсних кредиторів боржника.

Отже, до касаційної скарги не надано доказів надсилання її копії стороні у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 911/531/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич