Ухвала суду № 62758375, 16.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2016 року

Справа № 910/8040/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Дроботової Т.Б., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016

у справі

Господарського суду

№ 910/8040/16

м. Києва

за зустрічним позовом

приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕК УКР"

про

стягнення 2 067 511,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2015 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області (далі – Прокурор) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" (далі – Товариство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначених вимог до касаційної скарги Товариства не додано доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, а саме – товариству з обмеженою відповідальністю "СІСТЕК УКР".

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Водночас, за приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначених норм до касаційної скарги Товариства не додано платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає за необхідне також звернути увагу скаржника на те, що за приписами частини другої ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Скаржником на підтвердження повноважень на підписання касаційної скарги надано не засвідчену належним чином копію довіреності від 18.05.2016 № 73/5-80.

Зокрема, вказана копія не відповідає вимогам п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи наведене, зазначена касаційна скарга Товариства не може бути прийнята до касаційного провадження та підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 3, 4 частини першої ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86 та п. п. 3, 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 910/8040/16 Господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульський