Ухвала суду № 62758371, 16.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 911/4610/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі "на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у справі Господарського суду№ 911/4610/15 Київської області за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана вдруге Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" (далі - заявник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у справі № 911/4610/15 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається, ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 року у даній справі тотожна касаційна скарга вже поверталась заявнику на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Проте, повторно звертаючись із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у справі № 911/4610/15, заявник не усунув всіх встановлених судом касаційної інстанції недоліків та надав неналежно оформлену касаційну скаргу.

Як було зазначено у вищевказаній ухвалі, вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні в повному обсязі постанови Київського апеляційного господарського суду 02.08.2016, якою переглянуто та залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у справі № 911/4610/15, якою розглянуто заяви грошових вимог кредиторів Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

01.09.2015 набув чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.

Матеріалами справи встановлено, що заяви про визнання грошових вимог подавалися після 01.09.2015 року, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяв кредиторів, а саме 2 розміри мінімальної заробітної плати (п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваними в касаційному порядку судовими рішеннями затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Колегія суддів, повторно звертає увагу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на те, що оскільки заявник оскаржує відповідні судові рішення в повному обсязі, то оплаті судовим збором підлягає вся сукупність грошових вимог, розглянутих та визнаних в процесуальних документах.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 26.08.2016 року № 427 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 14 616,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року та ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у справі № 911/4610/15 повернути скаржнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко