Ухвала суду № 62758316, 14.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 924/676/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівВладимиренко С.В., Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "ЕКОМЕТАЛ"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 на рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 08.08.2016у справі№ 924/676/16 Господарського суду Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД"доТовариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "ЕКОМЕТАЛ"простягнення 664386,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана 24.10.2016 (згідно поштового штемпеля на конверті) касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "ЕКОМЕТАЛ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 924/676/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Скаржник звернувся 24.10.2016 (в межах двадцятиденного строку на оскарження) з касаційною скаргою від 24.10.2016 № 531 безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи статті 109 ГПК України.

Недотримання вимог статті 109 ГПК України тягне за собою правовий наслідок, передбачений пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Крім того в додатках до скарги заявником зазначено про долучення платіжного доручення про оплату судового збору з відміткою банку про зарахування в дохід бюджету та доказів направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу. Однак вказані докази відсутні в додатках до касаційної скарги, про що відповідальними працівниками Вищим господарським судом України складено акт № 08.03-14/122 від 09.11.2016.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "ЕКОМЕТАЛ" касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2016 у справі № 924/676/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіС.В. Владимиренко О.А. Кролевець