Ухвала суду № 62758177, 15.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/606/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України №1618-VIII

від 29 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді апеляційного суду Харківської області у зв'язку з порушенням присяги, -

встановив:

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із зазначеним позовом до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України №1618-VIII від 29 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді апеляційного суду Харківської області у зв'язку з порушенням присяги.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо, зокрема, оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України передбачені ст. 171-1 КАС України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються, зокрема, на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 106, 107, 171-1 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171-1 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта Верховної Ради України, Президента України Вищий адміністративний суд України зобов'язує відповідача опублікувати про це оголошення. Оголошення публікується з дотриманням вимог, встановлених частинами третьою - п'ятою статті 171 цього Кодексу. Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі та повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 18, 24, 106, 107, 110, 122, 165, 171-1 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України №1618-VIII від 29 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді апеляційного суду Харківської області у зв'язку з порушенням присяги.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8,

корп. 5.

3. Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення щодо оскарження постанови Верховної Ради України №1618-VIII від 29 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді апеляційного суду Харківської області у зв'язку з порушенням присяги з дотриманням вимог, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 171 КАС України.

4. Встановити, що в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких заперечень.

5. Надіслати сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова