Ухвала суду № 62757297, 10.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7242/16 Головуючий 1 інст. - Клименко А.М.

Справа № 644/4340/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: трудові

УХВАЛА

10 листопада 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2016 року

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні працівника та грошової компенсації втрати частини доходів, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні працівника та грошової компенсації втрати частини доходів відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 31 жовтня 2016 року ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що вона пенсіонер, іншого джерела доходу не має, має незадовільний стан здоров'я, у зв'язку з чим несе додаткові витрати на лікування.

Вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення її без руху не вбачається.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні працівника та грошової компенсації втрати частини доходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кружиліна