Ухвала суду № 62757291, 10.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 630/256/16-ц Головуючий суддя І інстанції Малихін О.О.

Провадження № 2-во/72-во/790/4/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: аліменти

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

Пшенічної Л.В.,

за участю секретаря - Брулевича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 31 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішеннямапеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Люботинського міського суду Харківської області від 31 травня 2016 року змінено. Зменшено розмір стягнутих з відповідача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 з 1 300,00 грн. до 800,00 грн. щомісяця. В іншій частині рішення залишено без змін.

28.10.2016 року до апеляційного суду надійшла вище зазначена цивільна справа для виправлення помилок у вказаному рішенні суду апеляційної інстанції від 30.08.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в зазначеному рішенні апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року допущено описку, а саме:

-у вступній та резолютивній його частині невірно зазначено прізвище доньки сторін по справі ОСОБА_4: «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного «ОСОБА_4 (а.с. 46);

-у повному тексті рішення невірно зазначено дату його ухвалення: «16 серпня 2016 року» замість вірного «30 серпня 2016 року» (а.с. 47).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Оскільки описки допущені, то їх слід усунути.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 219, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у рішенні апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року, правильно вказавши у його вступній та резолютивній частині прізвище доньки сторін по справі «ОСОБА_4, та у повному його тексті дату ухвалення - «30 серпня 2016 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді: І.С. Кіпенко

Л.В. Пшенічна