Ухвала суду № 62757259, 16.11.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Одинак О.О., Половінкіної Н.Ю.

секретар: Чубрей І.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості по пені в розмірі 13 419 гривень 65 копійок залишено без розгляду, в зв'язку з тим, що позивачем не надано розгорнутий розрахунок пені та належно оформлений кредитний договір підписаний відповідачем.

Не погодившись із вказаною ухвалу суду ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки вказана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою суду від 19 листопада 2015 року позивача зобов'язано надати детальний розгорнутий розрахунок пені та належно оформлений кредитний договір за підписом відповідача, однак останній вказані недоліки усунув частково.

№22ц/794/1453/16р. Головуючий у 1 інстанції Дідух Д.В.

Категорія 27 Доповідач Кулянда М.І.

Вказана ухвала суду першої інстанції не ґрунтується на нормах процесуального права, якими регулюється питання щодо умов та підстав залишення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у випадку, коли провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з ухвали судді від 18 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановленій відповідно до ст.122 ЦПК України було встановлено, що позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо її форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху судом не встановлено. Справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11-00 годину 10 вересня 2015 року( а.с.43).

19 листопада 2015 року ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області зобов'язано ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» усунути виявлені недоліки по справі, а саме, надати детальний розгорнутий розрахунок по пені та належно оформлений кредитний договір за підписом відповідача та в зв'язку із цим відкласти розгляд справи на 10-00 годину 15 грудня 2015 року.

17 травня 2016 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості по пені в розмірі 13 419 гривень 65 копійок залишено без розгляду, в зв'язку з тим, що позивачем усунено вказані недоліки частково.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, у тому числі, вчиняються всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Проте, порушивши вимоги ст. 130 та п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, без вчинення таких дій, як встановлення судом строку для усунення недоліків, суд дійшов помилкового висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду на цій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості по пені в розмірі 13 419 гривень 65 копійок скасувати і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : (підпис)

Судді : (підписи)

з оригіналом згідно: