АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Провадження:№ 22ц/790/6425/16 Головуючий 1 інст. - Мішуровська С.Т.
Справа № 629/897/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2016р. частково задоволено уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 та на її користь стягнуто з ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000 грн. 00 коп. Вирішено питання про сплату судового збору.
На це рішення 30.08.2016р. (27.08.2016р. - поштою) ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23.09.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк п'ять днів для доплати судового збору з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції про його сплату.
Копія ухвали апеляційного суду від 23.09.2016р. була направлена 23.09.2016р. за адресою місця знаходження ОСОБА_1, зазначеного в апеляційній скарзі.
До наступного часу ОСОБА_1 не доплачено судовий збір та не надано до апеляційного суду оригіналу квитанції про його сплату.
На даний час до апеляційної інстанції надійшло повідомлення про не отримання ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду від 23.09.2016р. з зазначенням в довідці поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Між тим як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу Управління
державної міграційної служби в Житомирській області від 11.03.2016р., отриманої районним судом відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.
(а.с.- 38)
Оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує саме вищезазначену адресу свого проживання, слід направити копію цієї ухвали та повторно копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 23.09.2016р. за вказаною адресою місця проживання апелянта до відома та виконання.
На підставі зазначеного, вважаю за необхідне подовжити ОСОБА_1 строк для доплати судового збору в сумі 54 грн. 82 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення ОСОБА_1 вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч.2,3 ст.297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Подовжити ОСОБА_1 строк для доплати судового збору на вищезазначений розрахунковий рахунок з наданням оригіналу квитанції про його сплату, залишивши без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого.
Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції сплати судового збору.
Копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 23.09.2016р. направити ОСОБА_1 повторно до відома.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя:
Судове рішення № 62757013, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2036/2717/2012 (2-1836/11). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: