Ухвала суду № 62756230, 17.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
17.11.2016
Номер справи
175/2884/16-к
Номер документу
62756230
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2401/16 Справа № 175/2884/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Крот С.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року.

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приднано невідбуте покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2015 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього увязнення із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а саме з 09 липня по 30 серпня 2016 року.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта 703,68 грн.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обовязки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крот

Часті запитання

Який тип судового документу № 62756230 ?

Документ № 62756230 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62756230 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62756230 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62756230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62756230, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 62756230, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62756230 відноситься до справи № 175/2884/16-к

Це рішення відноситься до справи № 175/2884/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62756228
Наступний документ : 62756237