Справа № 216/2828/16-ц
2-во/216/76/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
10.11.2016 р. представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» ОСОБА_2 /далі КП «Кривбасводоканал»/ звернулася до суду з заявою про виправлення описки. В обґрунтування вказує, що 24.06.2016 р. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення, яка утворилася в період з 01.04.2016 р. по 30.04.2016 р. в розмірі 10375,63 грн., однак судом було допущено описку в написанні суми заборгованості в розмірі 9257,99 грн., розмір якої був заявлений в заяві про видачу судового наказу.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 02.06.2016 р. представник КП «Кривбасводоканал звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення, яка утворилася в період з 01.04.2016 р. по 30.04.2016 р. в розмірі 9257,99 грн. а.с.2, судовим наказом від 24.06.2016 р. стягнено з ОСОБА_3 вказану вище заборгованість в розмірі 10375,63 грн. а.с.10, в звязку з чим вважає необхідним виправити описку в судовому наказі, оскільки вона є явною та перешкоджає його виконанню.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в судовому наказі від 24.06.2016 р. за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини наказу суму заборгованості: 9257,99 грн., замість 10375,63 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 62756182, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/2828/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: