Ухвала суду № 62738723, 15.11.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5496/16-ц

Провадження 2/216/2548/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року Суддя Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького Міського Відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и в:

Позивач через представника звернувся до суду із зазначеним позовом 14.11.2016 року до Криворізького Міського Відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна ОСОБА_3 Міському районному суду м. Кривого Рогу , зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» поліція - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто є державним органом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною 1 ст. 18 КАС України визначений вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Разом з тим згідно із п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладено, суд прийшов до висновку, що при предявленні представником позивача ОСОБА_4 позову до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не було дотримано встановлених процесуальним законом положень про предметну підсудність розгляду адміністративних справ, оскільки цей позов підсудний ОСОБА_5 окружному адміністративному суду, а тому в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 115, 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького Міського Відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути позивачу для звернення до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко