Ухвала суду № 62755327, 16.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/16149/16-ц

провадження 2/201/3456/2016

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання повторне відрахування коштів з пенсії порушенням законодавства, зобовязати та змусити вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Жовтневий ВДВС ДМУЮ, про визнання повторне відрахування коштів з пенсії порушенням законодавства, зобовязати та змусити вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві слід вірно та у повному обсязі вказати найменування суду, до якого подається вказана заява, а саме: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська;

●позивачу у позовній заяві слід вірно вказати відповідача по справі, оскільки відділення, філії, представництва та управління не можуть бути стороною у справі, так як не є юридичними особами та не мають цивільно-процесуальної правоздатності, а тому у позовній заяві в якості відповідача слід зазначати саме юридичну особу, тобто саме: ПАТ «Ощадбанк»;

●позивачу у позовній заяві слід вірно та без скорочень вказати організаційно правову форму відповідача;

●позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки в позовній заяві він просить суд змусити третю особу вчинити певні дії, однак вказана вимога не підлягає розгляду у позовному провадженні, крім того слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, а відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, також слід зазначити, що позовна заява містить прохання ( п. 5), що не є вимогою позовного характеру, а тому на підставі вище викладеного воно не повинно міститися у позовних вимогах;

●позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки позивач не зазначає чи звертався він у звязку з викладеними позовній заяві обставинами до відповідних держаних органів, якщо так то коли та яке було прийнято рішення чи надано відповідь;

●позивачем з урахуванням його позовних вимог не було сплачено судовий збір у розмірі відповідно до ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача 31219206700005; ідентифікаційний код отримувача 37989269; дата валютування; установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин (предмет та підстави позову), якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та самі позовні вимоги, а саме: уточнити способи захисту відповідно до якого він просить захистити його порушенні права та інтереси з урахуванням ч. 2 ст. 16 ЦК України якою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки при предявленні позову має бути викладено, яке саме право а порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити;

●позивач в позовній заяві при викладі обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги зазначає, що йому було завдано моральну шкоду, однак доказів, що підтверджують завдану шкоду до позовної заяви недодає та не зазначає;

●позивачу слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» слід зазначити, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому полягає така шкода, якими доказами підтверджується її наявність;

●позивачу при можливості до позовної заяви слід надати докази на які він посилається у позовній заяві;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання повторне відрахування коштів з пенсії порушенням законодавства, зобовязати та змусити вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 23 листопада 2016 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -