Ухвала суду № 62755199, 07.11.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2222/14-ц

Провадження № 2-р/210/3/16

У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_3 про розяснення рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Житлово будівельного кооперативу Восток 24 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року позов Житлово-будівельного кооперативу Восток 24 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, - задоволено, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_3, 23 березня 1958р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу Восток 24 (код ЄДРПОУ 21909683) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 квітня 2009року по 01 січня 2014 року у розмірі 22060,63 (двадцять дві тисячі шістдесят грн. шістдесят три коп.), 3 % (три) відсотки річних в розмірі 1 117,03 (одна тисяча сто сімнадцять грн. три коп.), інфляційні втрати у розмірі 69,99 (шістдесят дев"ять грн. дев"яносто дев"ять коп.), а разом 23 247,63 грн. (двадцять три тисячі двісті сорок сім грн. шістдесят три коп.).

- стягнуто з ОСОБА_3, 23 березня 1958р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу Восток 24 (код ЄДРПОУ 21909683) витрати на правову допомогу у розмірі 250,00 грн. (двісті п"ятдесят грн.).

- судові витрати у розмірі 243,60грн. компенсовано Житлово-будівельному кооперативу Восток 24 (код ЄДРПОУ 21909683) за рахунок коштів державного бюджету.

Від відповідача у справі надійшла заява про розяснення рішення суду.

Питання про розяснення рішення суду не може бути вирішено, оскільки справа за позовом Житлово будівельного кооперативу Восток 24 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, перебуває в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК УКраїни суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, оскільки усі матеріали цивільної справи, зокрема й оригінал судового рішення, за позовом Житлово будівельного кооперативу Восток 24 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, перебувають в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області за апеляційною скаргою ОСОБА_3, суд позбавлений можливості дослідити доводи заявника та вирішити питання про розяснення рішення суду , про які йдеться в клопотанні.

Таким чином, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201, ч. 8 ст. 8 ЦПК УКраїни, суд вважає за доцільне зупинити провадження до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_3 у справі за позовом Житлово будівельного кооперативу Восток 24 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, Апеляційним судом Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 8, 201, 219, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про розяснення рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Житлово будівельного кооперативу Восток 24 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, - до вирішення Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги на судове рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року у цій же справі та повернення справи №210/2222/14-ц до канцелярії суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна