Рішення № 6275462, 08.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 р. Справа № П-6/105

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради вул. Шевченка, 68, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77700

до відповідача підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,77700

про стягнення орендної плати за землю в сумі 704грн30коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: заступник селищного голови Матіос О.І., (довіреність № 278-р від 07.10.2009 р.),

СУТЬ СПОРУ: прокурором Богородчанського району заявлено позов в особі Богородчанської селищної ради про стягнення з підприємця ОСОБА_1 в користь держави в особі Богородчанської селищної ради заборгованість з орендної плати за землю в сумі 704грн 30коп.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач порушив умови договору оренди в частині плати за користування земельною ділянкою, в зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед орендодавцем в сумі 704грн. 30коп. Просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 24.09.09 .

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи , одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що за результатами проведеної прокуратурою Богородчанського району перевіркою з питань додержання суб”єктами господарювання на території Богородчанського району вимог земельного законодавства України встановлено, що згідно договору оренди земельної ділянки від 04.11.06р. (далі - Договір), укладеного між Богородчанською селищною радою та підприємцем ОСОБА_1, орендодавець ( Богородчанська селищна рада ) на підставі рішення десятої сесії четвертого демократичного скликання Богородчанської селищної ради від 04.11.03 надала, а орендар (підприємець ОСОБА_1) прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею 733 м.кв. для обслуговування приміщення котельні розташовану в смт. Богородчани , по вул. Шевченка, 95, Богородчанського району , Івано-Франківської області.

Згідно ч.2 ст.21 Закону України Про оренду землі" розмір, форма і строки внесення орендної плати встановлюються за угодою сторін у договорі оренди.

У відповідності до п. 7 Договору орендна плата за земельну ділянку вноситься орендарем в грошовій формі в розмірі 72грн.20коп. та вноситься у такі строки: щомісячно до 14 числа наступного місяця (п.9 Договору).

Пунктом 8 Договору передбачено сторонами, що обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції щорічно.

Таким чином, згідно розрахунку орендної плати, який міститься в матеріалах справи, сума місячної орендної плати становить - 103грн23коп.

Однак, в порушення умов вищевказаного договору, орендар ( відповідач по справі) не проводив розрахунків по орендній платі, внаслідок чого за період з лютого по серпень 2009року утворилась заборгованість в сумі 704грн. 30 коп. ( розрахунок міститься в матеріалах справи).

В силу дії ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Статтею 206 Земельного кодексу України передбачено, що використання землі в Україні є платним; об'єктом плати за землю є земельна ділянка, плата за землю справляється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом. За земельні ділянки, надані в оренду справляється орендна плата.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача та не подав суду доказів щодо погашення існуючого боргу.

Таким чином, з огляду вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати , відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.2 ст.21 Закону України Про оренду землі" , ст.2 Закону України "Про плату за землю", ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст.206 Земельного кодексу України, ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1. АДРЕСА_1,77701 ( ідент. код НОМЕР_1) на користь Богородчанської селищної ради вул. Шевченка, 68, смт. Богородчани ( код 13050500 , р/р 33213815800024 в ГУДК в Івано-Франківській області , МФО 836014) заборгованість за оренду землі - 704грн. 30 коп.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1. АДРЕСА_1,77701 ( ідент.код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету м.Івано-Франківська ( отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200;) -102 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Стягнути з підприємця ОСОБА_1. АДРЕСА_1,77701 ( ідент.код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету м.Івано-Франківська ( Отримувач - Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

рішення підписане 12.10.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 12.10.09