Ухвала суду № 62753766, 01.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38432/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., за участю адвоката Шурхно А.А., слідчого Борця І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів, накладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2016, посилаючись на те, що арешт накладено необґрунтовано, без належних правових підстав, оскільки повідомлення про підозру посадовим особам ТОВ «Бонпассаж»не оголошено.

Адвокат в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, вказав, що підстави для арешту майна відсутні.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти скасування арешту майна, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що підстави для арешту, грошових коштів «ТОВ «Бонпассаж» відсутні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вислухавши думку учасників провадження , приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000000866, за фактом фіктивного підприємництва, тобто створення суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2016 клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Борця І.В.задоволено, накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Бонпассаж» (ЄДРПОУ 39926939) - № 26006588686400 від 10.11.2015, відкритих в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), юридична адреса: 61001, м. Харків, прос. Московський, буд. 60 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Враховуючи дані, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження №42016000000000866 та ту обставину, що слідчому судді не представлено доказів причетності посадових осіб ТОВ «Бонпассаж» до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, а також те, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеним, що потреба в арешті майна відпала.

Також слідчий суддя надає оцінку тій обставині, що слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт, не заперечував проти задоволення клопотання, та вказав, що в подальшому арешті відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2016, а саме: арешти на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Бонпассаж» (ЄДРПОУ 39926939) - № 26006588686400 від 10.11.2015, відкритих в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), юридична адреса: 61001, м. Харків, прос. Московський, буд. 60.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош