Ухвала суду № 62752750, 14.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28718/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Гончарук В.П.

при секретарі - Красновій І.В..

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки., суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом .

В ході судового розгляду даної справи представником відповідачів було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме про рух коштів по кредитному договорі № 07Ф- 268, укладеного 18.12.2007 р. між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, так - як у відповідача та у її представників виникають сумніви щодо достовірності наданих позивачем суми заборгованості по кредитному договрі.

Представник позивача фактично не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, зазначаючи, що йому необхідно надати відповідну ухвалу для його виконання.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України слідує, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що документи на які посилається представники відповідача мають суттєве значення для вирішення питання по суті в зв»язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 168 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Зобов»язати позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» код ЄДРПОУ 19357489 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куреного О.В. м .Київ, пр. - т Перемоги, буд.41 надати на адресу суду :

Належним чином завірену копію або оригінал розрахунку руху коштів по кредитному договорі № 07Ф- 268, укладеного 18.12.2007 р. між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, з моменту укладання договору до подачі позову до суду , а саме станом на листопад 2014 р.

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Суддя