Ухвала суду № 62752729, 07.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12436/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01 червня 2016 року у розмірі 2235 гривень 35 копійок та судовий збір у розмірі 689 гривень 00 копійок.

06 жовтня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що при поданні заяви, Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» не було враховано той факт, що 02 серпня 2016 року вона, на підставі рахунку на сплату за житлово-комунальні та інші послуги за червень 2016 року, сплатила Заявнику грошові кошти в розмірі 11 798,31 гривень, в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджується квитанцією №9 від 02 серпня 2016 року. Таким чином заборгованість в розмірі 2 235,35 гривень визначена у Довідці про заборгованість з ЖКГ послуг і розрахунку виникла в період з червня 2015 року до травень 2016 року була погашена нею до подання зави Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва». Таким чином на момент звернення Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до суду вона сплатила заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в повному обсязі і у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» були відсутні підстави для звернення до суду з заявою на видачу судового наказу.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї 22 вересня 2016 року, звернулася із заявою про скасування вказаного судового наказу 03 жовтня 2016 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача підлягають перевірці в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 755/12436/16-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 31 серпня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01 червня 2016 року у розмірі 2235 гривень 35 копійок та судовий збір у розмірі 689 гривень 00 копійок - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: