Ухвала суду № 62752718, 31.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10856/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання від представників позивача та відповідача ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4) надішли клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, так - як у сторін виникають сумніви щодо достовірності встановлення ринкової вартості автомобіля «Volkswagen Passat 1.8» седан - В держ.номер НОМЕР_1 2013 року випуску, що є предметом спору в рамках даної цивільної справи..

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

А так - як спір у учасників процесу виникає з встановленням вартості майна , що є предметом спору то суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін щодо призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86, 143, 144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ ( м.Київ, вул.Смоленська, 6)

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних долях на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2) та на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_3).

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу «Volkswagen Passat 1.8» седан - В держ.номер НОМЕР_1 2013 року випуску на момент проведення експертизи?

Для об'єктивності проведення експертизи зобов»язати ОСОБА_2 на вимогу експерта надати для огляду експерту транспортний «Volkswagen Passat 1.8» седан - В держ.номер НОМЕР_1 2013 року випуску.

Для дослідження експертам надати матеріали справи №755/10856/16-ц

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва на протязі 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя