Рішення № 62751967, 16.11.2016, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2116/16-ц

Провадження №2/718/880/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами кредиту

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 30.10.2015 року кредитного договору №8222107974БС/2015-10 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Зазначає, що банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав ОСОБА_1 кредит.

Вказує, що відповідачка з свого боку порушила взяті на себе зобовязання, не надававл своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 10.05.2016 року виникла заборгованість в розмірі 16356,51 гривень, а тому просив позов задовольнити.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, що вбачається з поданої ним письмової заяви.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про місце, дату та час слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.10.2015 року між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8222107974БС/2015-10 згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

На даний час, ОСОБА_1 істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч його умовам, що вбачається з розрахунку заборгованості і станом на 10 травня 2016 року виникла загальна заборгованість в сумі 16356,51 гривень, з яких: 12543,86 гривень заборгованість по простроченому кредиту; 2192,99 гривень заборгованість по прострочених процентах; 135,72 гривень заборгованість по відсоткам за період з 30.04.2016 року по 10.05.2016 року; 1007,76 гривень пеня; 477,18 гривень сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його не допускається.

Відповідно до положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

З огляду на вищенаведене вбачається, що зобов'язання відповідачем виконується не належним чином, чим істотно порушені умови кредитного договору, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність, керуючись ст. ст. 15, 30, 31, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112, рахунок №3739001712) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №82221076741БС/2015-10 від 30.10.2015 року в сумі 16356 (шістнадцять тисяч триста пятдесят шість) гривень 51 копійка, в тому числі: 12543,86 гривень заборгованість по простроченому кредиту; 2192,99 гривень заборгованість по прострочених процентах; 135,72 гривень заборгованість по відсоткам за період з 30.04.2016 року по 10.05.2016 року; 1007,76 гривень пеня; 477,18 гривень сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1378 гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В.М. Мізюк