Ухвала суду № 62751113, 15.11.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2734/16

Справа № 711/9735/16-ц

15 листопада 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 11.11.2016р.. В позові заявлено вимогу про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Всупереч вимог п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК в позові не зазначено в чому полягає порушення прав позивача з боку відповідачки, що зумовлює необхідність їх захисту судом, та якими доказами це підтверджується.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Розміри ставок судового збору визначаються ст.4 Закону України «Про судовий збір». Згідно а.1 пп.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подання позову складає 551,20грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 31217206700003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Крім того, позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_3 на підтвердження повноважень якого надано копію договору про надання правової допомоги. Разом з тим, аналіз зміст положень ч.4, 5 ст.42, ч.2 ст.64, ч.8 ст.119 ЦПК свідчить, що у разі подання позову представником, то до позову має додаватись саме оригінал, документу, що підтверджує його повноваження, що в подальшому не перешкоджає стороні заявити клопотання про повернення цього документу та залишення в матеріалах справи засвідченої суддею копії в порядку, передбаченому ст.138 ЦПК. Крім того, зі змісту наданого договору про надання правової допомоги неможливо встановити що є предметом надання правової допомоги, оскільки визначені в ньому умови носять абстрактний характер, що не узгоджується із положеннями ч.1 ст.627, ст.ст.901, 1000, 1003 Цивільного кодексу України, і не дозволяє суду з'ясувати повноваження адвоката на участь в даній цивільній справі.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. Зі змісту позову вбачається, що предметом позовних вимог є право відповідачки користуватися житлом, що набуте нею як членом сім'ї власника. Окрім сторін правом користування житлом володіють також інші члени сім'ї (діти сторін), які мають рівні права і обов'язки щодо використання житлового приміщення. Натомість, позбавлення відповідачки права користування житлом може збільшити ступень зобов'язань інших членів сім'ї власника житла, а відтак позивач зобов'язаний повідомити суд про цих осіб (зазначити їх дані в позові, як третіх осіб, надати копії позову з додатками відповідно до кількості таких осіб).

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4