Ухвала суду № 62751110, 15.11.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2735/16

Справа № 711/9736/16-ц

15 листопада 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду 11.11.2016р. з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на 23/100 частки квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Всупереч вимог п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК в позові не зазначено кому належить частка квартири, яка є об'єктом позову, які вимоги пред'являє позивачка до відповідача (в чому полягає спір між сторонами), та якими доказами підтверджуються ці обставини. Також в позові зазначено, що ціна позову визначена на підставі висновку про ринкову вартість частки квартири, проте до позову не додано зазначеного документу, в якості доказу, що позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення ціни позову та сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Розміри ставок судового збору визначаються ст.4 Закону України «Про судовий збір». Згідно а.1 пп.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на момент подання позову складає 551,20 та 6890грн відповідно.

Враховуючи, що позивачем визначена ціна позову в розмірі 53100грн, то сплаті підлягає судовий збір в розмірі 531грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 31217206700003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Крім того, позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_2 на підтвердження повноважень якого надано копію договору про надання правової допомоги. Разом з тим, аналіз зміст положень ч.4, 5 ст.42, ч.2 ст.64, ч.8 ст.119 ЦПК свідчить, що у разі подання позову представником, то до позову має додаватись саме оригінал, документу, що підтверджує його повноваження, що в подальшому не перешкоджає стороні заявити клопотання про повернення цього документу та залишення в матеріалах справи засвідченої суддею копії в порядку, передбаченому ст.138 ЦПК. Крім того, зі змісту наданого договору про надання правової допомоги неможливо встановити що є предметом надання правової допомоги, оскільки визначені в ньому умови носять абстрактний характер, що не узгоджується із положеннями ч.1 ст.627, ст.ст.901, 1000, 1003 Цивільного кодексу України, і не дозволяє суду з'ясувати повноваження адвоката на участь в даній цивільній справі.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3