Ухвала суду № 62750476, 15.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.11.2016 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 2-873/09

Провадження № 6/644/143/16

У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.

при секретарі Нестеренко К.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з заявою, в якій зазначено наступне. 14.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова ухвалене судове рішення по справі № 2-873/09 за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості. 22 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» укладено Договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2.18804 від 24.11.2006 року, укладеним між ЗАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Сторони в судове засідання не зявилися. Суд розглянув справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, кредитної заборгованості на користь ПАТ «ПроКредитБанк» з Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 37616221) по справі №2-873/09, як правонаступника у виконавчому провадженні № 14619006 від 18.06.2009 року, відкритого Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Матвієвська Г.В.