Ухвала суду № 62750115, 15.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 листопада 2016 р.Справа № 640/11212/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2016р. по справі № 640/11212/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова

про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Київському районі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Київському районі.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 27.10.2016 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 01 листопада 2016 року, отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 11 листопада 2016 року.

11 листопада 2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова повторно надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав неможливості сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Розглянувши клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору суд вважає за необхідне зазначити, що аналогічне клопотання подане з цих самих підстав було вирішено судом та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у його задоволенні було відмовлено. При цьому, жодних належних та допустимих доказів, як і під час подання первинного клопотання, які б підтверджували неможливість сплати судового збору на час подання апеляційної скарги та до ухвалення судового рішення у справі станом на дату звернення до суду з відповідним клопотанням, відповідачем до суду апеляційної скарги не додано, як і не надано доказів вжиття апелянтом будь-яких необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що заявлене відповідачем клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати ним судового збору, вищевказане обумовлює відмову в задоволенні клопотання апелянта.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки на момент постановлення ухвали, Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2016р. по справі № 640/11212/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Київському районі повернути заявнику апеляційної скарги, разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.