Ухвала суду № 62749262, 15.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.11.2016 р. справа № 905/2409/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3Представники сторін: від позивача:не з`явивсявід відповідача: від третьої особи:не з`явився не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 27 вересня 2016 р. (повний текст складено та підписано 03.10.2016р.) у справі№ 905/2409/16 (суддя О.В. Кротінова) за позовомПриватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2, м.Маріуполь Донецької області до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецькза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проОСОБА_4 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ стягнення 8205,81 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.09.2016р. у справі №905/2409/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2, м.Маріуполь Донецької області до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про стягнення 8205,81 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2, м.Маріуполь Донецької області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2016р. по справі №905/2409/16 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 02.11.2016р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2, м.Маріуполь Донецької області прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 15.11.2016р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №905/2409/16 члена судової колегії судді Попкова Д.О. та у зв'язку зі знаходженням на лікарняному члена судової колегії судді Скакуна О.А., Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1521 від 11.11.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2409/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Колядко Т.М.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились. Причин неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до яких просив у задоволені апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2016р. у справі №905/2409/16 залишити без змін.

У зв'язку з неявкою сторін, необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.12.16р. о 14:15, зал судових засідань № 3 (каб.108)

2.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення щодо заперечень третьої особи на апеляційну скаргу (у разі наявності).

3.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:І.В.Зубченко

ОСОБА_3