Ухвала суду № 62747628, 16.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20925/15-ц>

Провадження № 2-п/638/277/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.07.2016 року по справі № 638/20925/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

01.11.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а також на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечувала.

У відповідності до ч. 3ст. 231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на20 грудня 2016 року о 10-30 год.в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-