Ухвала суду № 62747521, 16.11.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/753/16-ц

провадження №2-п/619/53/16

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 травня 2016 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правексбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

До суду надійшла заява відповідачів про перегляд заочного рішення в обґрунтування якої вказують, що заочне рішення ухвалюється внаслідок двох поспіль неявок відповідача у судове засідання, тоді як вони пізно отримали судові повістки та мали обмежений час для підготовки заперечень проти позову. Жоден з них не розписувався особисто про отримання будь-яких документів із суду. Вони були позбавлені права на судовий захист, оскільки заочне рішення взагалі не отримали. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності як загальний так і спеціальний.

У судове засідання сторони не зявилися. Від відповідачів надійшла заява про підтримання вимог заяви про перегляд заочного рішення та проведення судового засідання без його участі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши заяву з додатками, матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі не були присутні у судовому засіданні 10.05.2016 року та доводи, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 травня 2016 року по справі № 619/753/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правексбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду на 19 грудня 2016 року о 09-00 год., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко