Рішення № 62745034, 14.11.2016, Старобільський районний суд Луганської області

14.11.2016

Провадження 2/431/1106/2016

Справа 431/3609/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 05.09.2006 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №585/20/6-481951, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 40000,00 гривень зі сплатою 18 % річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу на придбання нерухомого майна. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 03.06.2016р. має заборгованість у загальній сумі 37036,64 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 20567,44 грн., заборгованість за відсотками 10677,48 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2422,37 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1988,28 грн., інфляційні витрати за кредитом 795,98 грн., інфляційні витрати за відсотками 585,09 грн. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37036,64 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, в своїй позовній заяві у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк», не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

14 листопада 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно п.1.1 кредитного договору №585/20/6-481951 від 05.09.2006 р., ПАТ «Укрсоцбанк» надає позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 40000,00 гривень та зі сплатою 18 % річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, та згідно з умовами п.2.6 договору з наступним порядком погашення суми основної заборгованості, та кінцевим терміном повернення 04 вересня 2021 року. Відповідно до договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій. Відповідно до п.4.1 вказаного договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором №585/20/6-481851 станом на 03.06.2016р. має заборгованість у загальній сумі 37036,64 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 20567,44 грн., заборгованість за відсотками 10677,48 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2422,37 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1988,28 грн., інфляційні витрати за кредитом 795,98 грн., інфляційні витрати за відсотками 585,09 грн.

Зазначений розрахунок в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту, нарахованих відсотків та інфляційних втрат сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №585/20/6-481951 у розмірі 37036,64 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору - у розмірі 1378,00 грн., у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідача - у розмірі 420грн., а всього у розмірі 1 798 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.1046, 526,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЗКПО 00039019, заборгованість за кредитним договором № 585/20/6-481951 від 05.09.2006 року у розмірі 37036 (тридцять сім тисяч тридцять шість) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 1 798 (одна тисяча сімсот девяносто вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Форощук