Ухвала суду № 62744355, 10.11.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3215/13-ц

Провадження № 2-п/401/32/16

10 листопада 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, третя особа ОСОБА_2, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 (як з солідарного боржника нарівні зі ОСОБА_2)на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 490067003 від 05 травня 2008 року у сумі 356913 (триста пятдесят шістьтисяч девятсот тринадцять)грн. 98 коп. станом на 05 квітня 2013 року, а саме: 110797 грн. 54 коп. боргу по кредиту, 79200 грн. 28 коп. боргу по відсотках, 166926 грн. 16 коп. пені. та3441 грн. 00 коп.судового збору.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що не була повідомлена про час та місце розгляду справи, а копію рішення суду отримала лише 31 жовтня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 02 липня 2013 року позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 490067003 від 05 травня 2008 року в загальній сумі 356913,98 грн.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду було отримано ОСОБА_1 10 жовтня 2013 року за адресою АДРЕСА_1/173, м. Світловодськ, Кіровоградська область та 12 жовтня 2013 року за адресою с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тоді як із заявою про перегляд заочного рішення вона звернулась лише 08 листопада 2016 року, тобто із пропуском 10 денного терміну.

Заявником клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не подано.

Внаслідок чого, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 73, 228 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 жовтня 2013 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

10.11.2016