Ухвала суду № 62744006, 08.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.11.2016 Справа №607/10122/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 листопада 2016 року звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» 31598,80 доларів США заборгованості за кредитним договором №11/261-К від 12 липня 2007 року.

Вивчивши доводи заяви, вважаю, що вона подана без додержання вимог встановленихст. 364 ЦПК України, оскільки:

Відповідно до вимогст. 364 ЦПК Українив заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинно бути обов'язково вказано:

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується перегляд рішення суду і дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що 17 жовтня 2016 року їй стали відомі обставини, які є істотними для справи і не були відомі суду. Однак, чому такі обставини стали відомі саме 17 жовтня 2016 року, заявник не вказує.

Також, ОСОБА_1 в заяві не зазначає, які це саме обставини. Натомість вказує про висновки суду в розглянутій справі. ОСОБА_1 зазначає, що банк приховав від суду договір іпотеки, укладений 13 липня 2007 року між заявником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Універсал».

Однак, ОСОБА_1 могла повідомити про ці обставини суду під час розгляду справи, оскільки, будучи стороною договору іпотеки, знала про його існування.

Крім цього, заявник не дотрималася вимог закону щодо сплати судового зборку.

Згідно з ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки до сплати при подані позовної заяви підлягало 3654 гривень судового збору, то ОСОБА_1 повинна сплатити за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 4019,40 гривень судового збору.

Однак при подачі зазначеної заяви ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

З цих підстав заявнику слід встановити строк для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у разі якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, заяву буде повернуто.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст.362, 364, 364-1, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року залишити без руху і надати заявникам строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя