Ухвала суду № 62743826, 15.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 Справа №607/9791/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 12 вересня 2016 року звернулася в суд із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2013 року у справі №607/9791/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Кредитна спілка Християнська злагода про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Одночасно із поданням вказаної заяви ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Вказана заява разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та матеріалами цивільної справи передана судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л. М. 15 вересня 2016 року, про що свідчить її підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів судді.

Оглянувши подану заяву та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявниці ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (а не позовом) про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2013 року, яке частково скасоване рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 02 січня 2014 року та звернене до виконання.

Отже, подання заяви про забезпечення позову, при розгляді заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду, законом не передбачено.

В силу вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 151-153, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л. М. Сливка