Ухвала суду № 62742251, 16.11.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2079/16

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження по справі

16 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіДанилюк У.Т. при секретаріКоваль Д.Л. за участі:представників сторінрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Клір" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Клір" про стягнення податкового боргу в розмірі 20150050,16 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до ухвалення рішення в адміністративній справі №822/2292/16. Клопотання обґрунтоване тим, що 15.11.2016 ТОВ "Клір" була подана до суду позовна заява щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2016 р. за №0002342205/534 та №0002362205/535. Позовна заява у даній ж справі ґрунтується на узгодженості вказаних податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в задоволенні такого клопотання просив відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про зупинення провадження до вирішення іншої справи є наявність доказів того, що така справа розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Звернення ж до суду з позовною заявою не є безумовним доказом того, що справа призначена до розгляду.

Однак позивачем не надано доказів на підтвердження того, що Хмельницьким окружним адміністративним судом розглядається (призначена до розгляду) справа щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2016 р. за №0002342205/534 та №0002362205/535.

Судом, згідно із даними автоматизованої системи документообігу суду - також не встановлено відкриття провадження у вказаній представником відповідача справі (№822/2292/16).

Таким чином, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/2079/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Клір" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути викладено в апеляційній скарзі на на постанову суду

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк