Ухвала суду № 62742157, 07.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду частини позовних вимог

07 листопада 2016 р. № 820/2973/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника 3 особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області, треті особи - ОСОБА_2, ПАТ "Державний ощадний банк", про скасування постанови, зняття арешту майна та виключення майна з опису,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області від 17.03.2015 за виконавчим листом № 642/2490/13, виданим 29.10.2014 Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь ПАТ "Державний ощадний банк" заборгованості у сумі 208565,94 грн, в частині накладення арешту та заборони відчуження на автомобіль марки Toyota, модель - LAND CRUISER 200, тип - легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTMCV05J904094646, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СА0350071, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ ХАРКІВ 01 грудня 2012 року;

- зняти арешт і заборону на відчуження, накладені на автомобіль марки Toyota, модель - LAND CRUISER 200,тип-легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер АХ 1177 AT, номер шасі (кузова, рами) JTMCV05J904094646, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СА0350071, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ ХАРКІВ 01 грудня 2012 року;

- скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області від 17.03.2015 за виконавчим листом № 642/2490/13, виданим 29.10.2014 Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь ПАТ "Державний ощадний банк" заборгованості у сумі 208565,94 грн, в частині оголошення розшуку автомобіля марки Toyota, модель - LAND CRUISER 200,тип-легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір-чорний, реєстраційний номер АХ 1177AT, номер шасі (кузова, рами) JTMCV05J904094646, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САОЗ50071, виданого ВРЕР №1 ГУМВС ХАРКІВ 01 грудня 2012 року;

- виключити з розшуку автомобіль марки Toyota, модель - LAND CRUISI 200,тип-легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір-чорний, реєстраційні номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTMCV05J904094646, що належи ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СА0350071, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ ХАРКІВ 01 грудня 2012 року.

У судовому засіданні 07.11.2016 року, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залишення без розгляду частини позовних вимог, у зв'язку із їх відкликанням, зокрема щодо позовних вимог про:

- скасування постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області від 17.03.2015 за виконавчим листом № 642/2490/13, виданим 29.10.2014 Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь ПАТ "Державний ощадний банк" заборгованості у сумі 208565,94 грн, в частині оголошення розшуку автомобіля марки Toyota, модель - LAND CRUISER 200,тип-легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір-чорний, реєстраційний номер АХ 1177AT, номер шасі (кузова, рами) JTMCV05J904094646, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САОЗ50071, виданого ВРЕР №1 ГУМВС ХАРКІВ 01 грудня 2012 року;

- виключення з розшуку автомобіль марки Toyota, модель - LAND CRUISI 200,тип-легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір-чорний, реєстраційні номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTMCV05J904094646, що належи ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СА0350071, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ ХАРКІВ 01 грудня 2012 року.

Представник третьої особи - ПАТ "Державний ощадний банк" - не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання представника позивача.

Представники відповідача та третьої особи - ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, з урахуванням вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути вказане клопотання представника позивача за відсутності вищезазначених осіб.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву позивача достатньою підставою для залишення без розгляду вказаної частини позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області, треті особи - ОСОБА_2, ПАТ "Державний ощадний банк", про скасування постанови, зняття арешту майна та виключення майна з опису - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області, треті особи - ОСОБА_2, ПАТ "Державний ощадний банк", про скасування постанови, зняття арешту майна та виключення майна з опису, в частині позовних вимог про:

- скасування постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області від 17.03.2015 за виконавчим листом № 642/2490/13, виданим 29.10.2014 Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь ПАТ "Державний ощадний банк" заборгованості у сумі 208565,94 грн, в частині оголошення розшуку автомобіля марки Toyota, модель - LAND CRUISER 200,тип-легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір-чорний, реєстраційний номер АХ 1177AT, номер шасі (кузова, рами) JTMCV05J904094646, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САОЗ50071, виданого ВРЕР №1 ГУМВС ХАРКІВ 01 грудня 2012 року;

- виключення з розшуку автомобіль марки Toyota, модель - LAND CRUISI 200,тип-легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір-чорний, реєстраційні номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTMCV05J904094646, що належи ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СА0350071, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ ХАРКІВ 01 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 14 листопада 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников