Ухвала суду № 62742076, 02.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2016 року № 804/7326/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали подання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженною відповідальністю "ЮГ-ТВІН" про стягнення коштів у розмірі 33028,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2016 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд: стягнути кошти у розмірі 33028,00 грн. з рахунків платника податків ТОВ "ЮГ-ТВІН" (код ЄДРПОУ 32172979) у банках, обслуговуючих такого платника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 р. за поданням відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено його до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.11.2016 р.

З матеріалів справи вбачається, що про розгляд подання заявник повідомлений належним чином, проте, за засобами телефонного зв'язку відповідача, зазначеними у поданні - відсутній зв'язок, отже, суд не має можливості належним чином повідомити Товариство з обмеженною відповідальністю "ЮГ-ТВІН" про розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції у письмовій формі та повинно містити найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що заявником не зазначено контактного номеру телефонного, або іншого зв'язку сторони, до якої застосовуються заходи.

У листі Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 р. N 149/11/13-11 зазначено, що строки розгляду подання податкових органів згідно із статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України є скороченими, тому, судова повістка заявнику та особі, стосовно якої внесено подання, повинна вручатися в строк, достатній для прибуття до суду.

Обов'язковість дотримання норм Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють порядок повідомлення особи про час і місце розгляду подання податкових органів, заявлених у порядку статті 183-3 зазначеного Кодексу, встановлена частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (принцип гласності і публічності адміністративного процесу).

Відповідно до зазначеної законодавчої норми, ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Норми Кодексу адміністративного судочинства, що визначають принцип гласності і відкритості адміністративного процесу, кореспондують з принципом публічності судового розгляду, проголошеним статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, суд повинен розглядати подання податкових органів, заявлених на підставі статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у строки, встановлені цією статтею, але за умови, що дотримання відповідних строків не обмежує права осіб на отримання інформації про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи особливість провадження у справі та скорочені строки розгляду подання, з метою належного повідомлення всіх сторін та додерження строків розгляду даної справи, передбачених ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне заявнику надати відповідну інформацію до суду.

Отже, судом встановлено, що провадження у адміністративній справі було відкрито за поданням, яке подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 183-3 та ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи приписи п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне встновити позивачу строк до 15 години 00 хвилин 03.11.2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду контактного номеру засобу телефонного зв'язку сторони, до якої застосовуються заходи, а саме, Товариства з обмеженною відповідальністю "ЮГ-ТВІН", для належного повідомлення про розгляд адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 110, 128, 155, 156, 160, 165, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Встановити заявнику - Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк до 15 години 00 хвилин 03 листопада 2016 р. для усунення недоліків подання, шляхом надання до суду контактного номеру засобу телефонного або іншого зв'язку сторони, до якої застосовуються заходи, а саме, Товариства з обмеженною відповідальністю "ЮГ-ТВІН".

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка звернулась до суду із поданням.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський