10.05.07
Справа № 15/168-07.
За
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
До
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс»
Про
стягнення: 856 грн. 61 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: ОСОБА_2, довіреністьНОМЕР_6
Від
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача 856 грн. 61 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку,
відповідно договору НОМЕР_1.
Відповідач
відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно
до договору про надання послуг електрозв'язкуНОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_1 і
ТОВ «Сумиагролюкс», позивач взяв на себе зобов'язання встановлення телефонного
номеру та в послідуючому надання послуг електрозв'язку, а відповідач
зобов'язаний був своєчасно оплачувати вартість послуг.
Факт
отримання відповідачем від позивача послуг електрозв'язку на підставі договоруНОМЕР_1
на суму 856 грн. 61 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами,
зокрема договором, укладеним між сторонами, рахунками за надані відповідачу
послуги.
Станом
на 01.03.2007р. заборгованість за послуги електрозв'язку складає 856 грн. 61
коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
НОМЕР_2 відповідачу позивачем було
направлене повідомлення в якому зазначалось, що в зв'язку з порушенням
зобов'язань, передбачених п.3.2.8 договору НОМЕР_1. надання послуг
електрозв'язку, з відповідачем припинено
дію договору з 01.03.2007р.
Відповідно
до ст. 530 Цивільного Кодексу України позивач направив відповідачу лист НОМЕР_3
із вимогою сплатити борг в строк до
15.04.2007р.
У
встановлені в претензійному листі строки відповідач борг не погасив. Тому,
позивач був вимушений звернутися до суду із позовною заявою НОМЕР_4 про
стягнення боргу.
Відповідачем
доказів сплати 856 грн. 61 коп. боргу та аргументованих заперечень проти вимог
позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України ,
суд, -
В
И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумиагролюкс» (м. Суми, вул. Засумська, 5, код 33525733) на
користь Приватного підприємства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_5) 856 грн. 61
коп. вартості послуг електрозв'язку, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати
наказ після набрання рішенням законної
сили.
СУДДЯ О.Ю. Резниченко
Повний
текст рішення підписано 10.05.07 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 627417 ?
Документ № 627417 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 627417 ?
Дата ухвалення - 10.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 627417 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 627417 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 627417, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 627417, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 627417 відноситься до справи № 15/168-07
Це рішення відноситься до справи № 15/168-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
