10.05.07
Справа № 15/168-07.
За
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
До
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс»
Про
стягнення: 856 грн. 61 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: ОСОБА_2, довіреністьНОМЕР_6
Від
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача 856 грн. 61 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку,
відповідно договору НОМЕР_1.
Відповідач
відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно
до договору про надання послуг електрозв'язкуНОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_1 і
ТОВ «Сумиагролюкс», позивач взяв на себе зобов'язання встановлення телефонного
номеру та в послідуючому надання послуг електрозв'язку, а відповідач
зобов'язаний був своєчасно оплачувати вартість послуг.
Факт
отримання відповідачем від позивача послуг електрозв'язку на підставі договоруНОМЕР_1
на суму 856 грн. 61 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами,
зокрема договором, укладеним між сторонами, рахунками за надані відповідачу
послуги.
Станом
на 01.03.2007р. заборгованість за послуги електрозв'язку складає 856 грн. 61
коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
НОМЕР_2 відповідачу позивачем було
направлене повідомлення в якому зазначалось, що в зв'язку з порушенням
зобов'язань, передбачених п.3.2.8 договору НОМЕР_1. надання послуг
електрозв'язку, з відповідачем припинено
дію договору з 01.03.2007р.
Відповідно
до ст. 530 Цивільного Кодексу України позивач направив відповідачу лист НОМЕР_3
із вимогою сплатити борг в строк до
15.04.2007р.
У
встановлені в претензійному листі строки відповідач борг не погасив. Тому,
позивач був вимушений звернутися до суду із позовною заявою НОМЕР_4 про
стягнення боргу.
Відповідачем
доказів сплати 856 грн. 61 коп. боргу та аргументованих заперечень проти вимог
позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України ,
суд, -
В
И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумиагролюкс» (м. Суми, вул. Засумська, 5, код 33525733) на
користь Приватного підприємства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_5) 856 грн. 61
коп. вартості послуг електрозв'язку, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати
наказ після набрання рішенням законної
сили.
СУДДЯ О.Ю. Резниченко
Повний
текст рішення підписано 10.05.07 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 627417 ?
Документ № 627417 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 627417 ?
Дата ухвалення - 10.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 627417 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 627417 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 627417, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 627417, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 627417 refers to case No. 15/168-07
This decision relates to case No. 15/168-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
