Ухвала суду № 62741107, 15.11.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/595/15-ц

Провадження № 2/506/13/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору №б/н від 06.12.2012р. ОСОБА_2 отримала від банку кредит у розмірі 21 600,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, своїх зобовязань, щодо погашення кредиту, відповідачка не виконує, а тому, станом на 30.06.2015р., утворилась заборгованість в сумі 13 356,55грн.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. було відкрито провадження у зазначеній справі, і суд декілька разів здійснював виклик відповідачки, однак до суду поверталися конверти з відміткою, що адресат помер, після чого судом 21.10.2015р. було витребувано інформацію із ВДРАЦС по Красноокнянському району, про підтвердження факту смерті відповідачки.

На запит суду від 21.10.2015р., із ВДРАЦС по Красноокнянському району надійшла відповідь про проведення 25.07.2012р. державної реєстрації смерті ОСОБА_2, актовий запис №49.

Ухвалами суду від 21.11.2015р. провадження у даній справі було зупинене, на підставі п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, а також витребувано, у приватного нотаріуса ОСОБА_3, копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2, 23.02.1952р.н., яка померла 25.07.2012р., для встановлення можливих правонаступників.

На ухвалу суду від 21.11.2015р. про витебування доказів, від приватного нотаріуса ОСОБА_3 надійшла фотокопія спадкової справи №01/2013, до майна померлої 24.07.2012р. ОСОБА_2, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №54079168.

Ухвалою суду від 04.11.2016р провадження у зазначені справі було відновлено та призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки відповідача просить винести рішення при заочному розгляді справи, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 28 /

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши правові та процесуальні норми, що регламентують порядок правонаступництва у цивільних справах, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи із наступного:

відповідачка ОСОБА_2 померла 24.07.2012р., що підтверджується відповіддю ВДРАЦС по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23.10.2015р. №1218/50.1-29, про проведення державної реєстрації смерті відповідачки 25.07.2012р. актовий запис №49; /ар.сп. 36 /

із відповіді Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 13.11.2015р. №2445/01-09 та Інформаційної довідки №42114083 від 13.11.2015р., на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, 23.02.1952р. народження, 18.01.2013р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 заведено спадкову справу за №01/2013; /ар.сп. 39-40 /

із фотокопії спадкової справи №01/2013, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_3, видно, що із заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, звернулися її сини ОСОБА_4, 18.12.1973р. народження, та ОСОБА_5, 11.05.1981р. народження, мешканці с.Новосамарка, Красноокнянського району Одеської області, однак зазначеним особам свідоцтва про право на спадщину не видавалися;

/ар.сп. 46-80 /

ч.ч.1, 2 ст.25 Цивільного кодексу України визначено, що здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, і цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження;

згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті;

ч.1 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи;

відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи;

ст.37 ЦПК України передбачено, щоу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, і усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Системний аналіз вище зазначених норм цивільного та цивільного процесуального права дозволяє дійти висновку про те, що процесуальне правонаступництво являє собою заміну сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у звязку із вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, до якої, як правонаступника, переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво, у разі смерті фізичної особи, можливе шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після предявлення до неї позову та відкриття провадження у справі.

Натомість, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, 23.02.1952р. народження, померла 24.07.2012р., а позовнy заяву ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» було подано до суду 06.08.2015р., провадження в справі відкрито 12.08.2015р., тобто після смерті відповідачки. /ар.сп. 26, 36, 39, 50 /

Виходячи з наведеного, на переконання суду, провадження у даній справі підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки позов предявлено до особи, яка втратила свою цивільну та цивільну процесуальну правоздатність, тобто дана справа не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства.

Водночас, з метою належного судового захисту інтересів кредитора, суд вважає за необхідне розяснити позивачеві, про його право на звернення до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника, що передбачено ст.1281 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №506/595/15-ц за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити, так як позов предявлено до особи, яка втратила свою цивільну та цивільну процесуальну правоздатність, а тому дана справа не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачеві його право на звернення до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника, як передбачено ст.1281 Цивільного кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6