Ухвала суду № 62740855, 16.11.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3048/16-ц

провадження № 2-во/496/94/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення на користь ПАТ «Одесаобленерго» заборгованості у розмірі 7466,49 грн. за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

10 листопада 2016 року до суду надійшла заява від ПАТ «Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі, у якій заявник посилається на те, що в судовому наказі помилково зазначений термін для предявлення виконавчого документу до виконання стосовно стоку його предявлення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 58 Конституції України,закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

У своєму рішенні від 05 квітня 2001 року Конституційний Суд України зазначив, що Конституція України закріпила принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58). Це означає, що дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.

Вивчивши заяву про виправлення описки у судовому наказі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, боржник має заборгованість за спожиту електричну енергію на підставі укладеного договору № 143/743 від 10 червня 2015 року яка складає 7466,49 гривень станом на 22 червня 2016 року.

Судовий наказ Біляївського районного суду Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7466,49 грн. за спожиту електричну енергію винесений 05 вересня 2016 року.

Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, набрав чинності 05 жовтня 2016 року, тобто після правовідносин, які виникли і закінчились щодо стягнення заборгованості з боржника за певний період вказаний в заяві про видачу судового наказу, що відображено в судовому наказі від 05 вересня 2016 року. З огляду на вказане, у судовому наказі вказаний вірний строк предявлення судового наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у заяві.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У заяві заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

"16" листопада 2016 р.