Ухвала суду № 62740512, 11.11.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3974/16-к

кримінальне провадження

№1-о/489/11/16

УХВАЛА

11 листопада 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали у кримінальному провадженні № 1-кп/489/344/16.

ВСТАНОВИВ:

Мною, в рамках кримінального провадженні № 1-кп/489/344/16 розглядається клопотання захисника щодо скасування арешту з грошових коштів (провадження № 1-в/489/235/16).

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у звязку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч.1 ст. 80 КПК України).

Враховуючи вищевикладене заявляю самовідвід у розгляді заяви адвоката ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали у кримінальному провадженні № 1-кп/489/344/16.

Керуючись ст. 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у розгляді заяви адвоката ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали у кримінальному провадженні № 1-кп/489/344/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя