Рішення № 62739312, 10.11.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"10" листопада 2016 р. Справа № 363/2873/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 20.03.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про видачу та використання кредитних карток №VG8896, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% річних строком до 20.03.2014 року.

Позивач зазначає, що відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за договором, чим порушив норми діючого законодавства та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість 24491,46 грн., з яких: 13467,59 грн. кредит, 10163,37 грн. відсотки, 860,50 грн. штраф.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав клопотання, де просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі.

Оскільки відповідач до суду на вказаний час не зявилась, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

20.03.2013 року між ПАТ КБ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти №VG8896, згідно до додатку №1 до договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% річних строком до 20.03.2014 року.

Згідно п.2.1.6. договору про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти, позичальник зобовязується здійснити погашення заборгованості (в тому числі простроченої) за цим договором в порядку та строки визначені цим договором та умовами обслуговування.

Відповідач свої зобовязання за договором про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти не виконує, кредитні кошти та нараховані проценти не сплачує.

Таким чином, як вбачається з розрахунку станом на 19.04.2016 року за відповідачем по укладеному договору №VG8896 від 20.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 24491,46 грн., з них:

- 13467,59 грн. кредит;

- 10163,37 грн. відсотки;

- 860,50 грн. штраф.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Універсал Банк» виконало умови договору надавши відповідачеві кошти у сумі 15000,00 грн..

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості та нараховані проценти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що між сторонами укладався кредитний договір, за умовами якого відповідач взяв на себе певні зобовязання, що належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі статей 525, 526, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 11, 88, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд.54/19, м. Київ 04114, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором № VG8896 від 20.03.2013 року у розмірі 24491,46 грн. та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Рудюк