Ухвала суду № 62739249, 11.11.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6665/16-ц

2/336/3237/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа привватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа привватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір»,за подання заяв,скарг до суду на всій території України справляється судовий збір,платниками якого є ,зокрема,громадяни України,які звертаються до суду .

Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено,що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз*яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р.»Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

До суду подана дана позовна заява в якій заявлено декілька вимог немайнового характеру, а саме визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна 125/АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 15.07.2015 року;

скасувати вчинену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3М на підставі договору купівлі-продажу квартири за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна 125/АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 15.07.2015 року, реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності № 10421187, реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 672114123101.

Однак в супереч Закону України «Про судовий збір», позивачем до позовної заяви доказів про сплату судового збору не долучено.

Крім того, разом із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено,що судовий збір справляється за подання до суду заяви про забезпечення позову за ставкою 0,3 розміру мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду

Відповідно до ставок Закону України Про судовий збір сума сплаченого судового збору повинна складати за кожну вимогу немайнового характеру на загальну суму 1102 грн. 40 коп., а також за подання заяви про забезпечення позову в сумі 275 грн.

Тобто позивачем не доплачено суму судового збору у розмірі 1378 грн.

Як передбачено ч.1 ст.121 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

На підставі ст.119,121 ЦПК України,суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа привватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири- залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко