Ухвала суду № 62739143, 16.11.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 323/4072/14-к

16.11.2016

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2016 року м. Токмак

Колегія суддів Токмацького районного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.,

суддів: Погрібної О.М., Андрущенко О.Ю.

за участі прокурора Нестеренко С.О.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22014080000000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.3 ст.15 ст.113, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив про жорстоке поводження з ним співробітниками УСБУ в Запорізькій області, вказавши на те, що впродовж 09-11.07.2014 року, був поміщений до підвалу будівлі УСБУ в Запорізькій області, де троє співробітників УСБУ в Запорізькій області в масках, прізвища яких йому невідомі, били його ногами, закривали обличчя мокрим рушником та заливали водою, катували електричним струмом, били палкою по п'ятам, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді гематом на правій стороні обличчя, на спині, сідницях, на голові, перелому мізинця правої руки. На проведенні перевірки вищевказаних обставин не наполягає, оскільки боїться за життя та безпеку своїх рідних.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про застосування до нього психологічного та фізичного насильства співробітниками УСБУ в Запорізькій області. При цьому зазначив, що після його затримання 08.07.2014 року був поміщений до підвалу будівлі УСБУ в Запорізькій області, де троє співробітників УСБУ в Запорізькій області в масках, прізвища яких йому невідомі, погрожували розстріляти, били його пляшкою з водою в живіт та по спині, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді синців. Прохав провести перевірку щодо неправомірних дій співробітників УСБУ в Запорізькій області.

Захисники в судовому засіданні вважали доцільним проведення перевірки заяв обвинувачених щодо застосованого до них психологічного та фізичного насильства.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим продовжити розгляд справи без проведення перевірки, яка може призвести до затягування судового процесу.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», а саме в п. 162 зазначено, що суд підкреслює, що коли особа висуває небезпідставну скаргу на погане поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції (995_004), це положення, взяте у поєднанні із загальним обов'язком держави за статтею 1 Конвенції «гарантувати кожному, хто перебуває під [її] юрисдикцією, права і свободи, визначені в... Конвенції», за своїм змістом вимагає проведення ефективного офіційного розслідування. Так, органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з'ясувати те, що трапилось.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Колегія суддів на підставі п.4 ч.1 ст.7, ч. 6 ст. 9 КПК України застосовує положення п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України та вважає за необхідне доручити Військовій прокуратурі Запорізького гарнізону провести перевірку зазначених обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставин щодо застосування до них психологічного та фізичного насильства після їх фактичного затримання, у період з 08.07.2014 року по 11.07.2014 року.

Керуючись ст.ст.7, 9, 206, 372 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Доручити Військовій прокуратурі Запорізького гарнізону провести перевірку заяв обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо застосування до них психологічного та фізичного насильства після їх фактичного затримання, у період з 08.07.2014 року по 11.07.2014 року.

Головуючий суддя:/підпис/

Судді:/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Головуючий суддя