Ухвала суду № 62738512, 16.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4426/16

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» до Іллічівської об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказу від 23.08.2016 року №301,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» (далі ТОВ «КРЕІН ЮКРЕІН») до Іллічівської об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області (далі Іллічівська ОДПІ), в якому позивач просить скасувати наказ відповідача від 23.08.2016 року №301 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Креін Юкреін» (код ЄДРПОУ 37389561)»

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Іллічівської об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказу від 23.08.2016 року №301.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 року скасована ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Справа передана судді 15.11.2016 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Після прийняття ухвали судом про відмову у відкритті провадження суд у відповідності до вимог ч.3 ст.109 КАС України, суд направив позивачу ухвалу суду та повернув позов з додатками.

Згідно з матеріалами справи позивач до апеляційної скарги надав оригінал позовної заяви (вх.№4205/16 від 01.09.2016 року), оригінал квитанції про сплату судового збору, які були повернуті йому судом, але відсутні копія позову з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та роз’ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду копію позову з додатками для відповідача.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» до Іллічівської об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказу від 23.08.2016 року №301– залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 21.11.2016 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва